nawwar97

আমি এই সপ্তাহান্তে সবেমাত্র বইটি শেষ করেছি। যদিও আমি তাঁর অবজ্ঞাপূর্ণ পদ্ধতির পছন্দ করি না এবং মনে করি যে তাঁর শেষ অধ্যায়টি প্রথম করা উচিত ছিল (এবং প্রথম কয়েকটি পৃষ্ঠাগুলি দিয়ে শেষ করে দেওয়া হয়েছিল), আমাকে বলতে হবে যে আমি তার মূল বিষয়গুলির সাথে একমত। এটা আমাকে কোথায় রাখে? আপনাকে সত্য বলার জন্য একটি আকর্ষণীয় জায়গায়। একই সাথে, আমাকে স্বীকার করতে হবে, নাস্তিক চিন্তার সাথে অনুসরণ করা আমার কল্পনা করার চেয়ে অনেক বেশি সান্ত্বনাজনক। এটি আমার কাছে এক অদ্ভুত উপায়ে দায়িত্ব ফিরিয়ে দেয়, যদিও ডকিন্স জৈবিক নির্ধারণবাদ আমাকে ঠিক যেমন বিরক্ত করে যেমন ক্যালভিনেস্ট নির্ধারণবাদ আমাকে বিরক্ত করে। অদ্ভুত যে এটি উভয় পক্ষের থাকা উচিত। তবুও, নাস্তিক চিন্তাভাবনা প্রতিদিনকে আরও মূল্যবান করে তোলে। "এটি কি এখানে আছে? হয়ে ওঠে এটি এখানে যা আছে তাই অতীতে এটি বেশিরভাগ করুন" " এটি প্রতিটি ব্যক্তিকে আমি বেশি মূল্যবান করে তোলে, কারণ সময় অল্প এবং আমি প্রতিটি মুহুর্ত এখনই তাত্পর্যপূর্ণ হয়ে উঠতে চাই কারণ আমাদের কাছে যা আছে তা এখন। আমি অনেক দিন আগে খ্রিস্টান সোটেরিওলজি দিয়ে সরে এসেছি। ফলস্বরূপ, খ্রিস্টান ধর্মের জন্য পুরো ভাস্কর্যটি পড়ে গেল এবং কিছু নৈতিক শিক্ষা ব্যতীত তেমন কিছুই অবশিষ্ট ছিল না। আমি কেবল যে বিষয়গুলিকে ধরে রাখব (এবং আমরা সবাই কিছু জাদুকরী চিন্তাভাবনা ধরে থাকব না) সেগুলি হ'ল আমি ব্যাখ্যা করতে পারি না: আমার স্বপ্নগুলি (যা আমার মনের মস্তিষ্ককে পরিষ্কার করার বাইরে কিছুটা তাত্পর্যপূর্ণ); আমার স্বজ্ঞাততা (এটি আমার কাছে কখনই অস্বাভাবিক মনে হয়নি তবে বেশিরভাগ লোকেরা যখন তাদের সংস্পর্শে আসে তখন চমকে দেয়); আমার কল্পনা (যা আমাকে সর্বদা চমকে দেয়!); কল্পিত এবং চমত্কার জন্য আমার ভালবাসা। ******* আমি এখনো সমাপ্ত করছি না. প্রথম 100 পৃষ্ঠায়, ডকিন্স এই জাতীয় উপহাস এবং "স্ট্রো ম্যান" যুক্তি দিয়ে শুরু করেছিলেন, আমি হতাশ হয়ে পড়েছিলাম। আমি উচ্চস্বরে হেসেছিলাম যে তাকে Godশ্বরের সংজ্ঞাটি "অতিপ্রাকৃত" মধ্যে সীমাবদ্ধ করতে হয়েছিল। Godশ্বর যদি অতিপ্রাকৃত না হন? এবং অবশ্যই তিনি স্বীকার করেছেন যে একটি "পেন্টিস্টিক" Godশ্বর গ্রহণযোগ্য তবে রূপক ব্যতীত এখনও তা অপরিজ্ঞাত। আমিও আনন্দিত হয়েছিলাম যে তিনি হকিং এবং আইনস্টাইন যে "রূপক দেবতা" শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করেছিলেন তা ঘৃণা করে। (মৌলবাদীদের বাদে, Godশ্বরের বেশিরভাগ লোকের ধারণাটি যথেষ্টই পেন্টিস্টিস্টিক That এখানেই ধর্ম চলেছে এবং ট্রান্সসেন্টালেন্টালিস্টদের পরে থেকেই ছিল Kare কারেন অ্যান্ডারসন সম্ভবত যুক্তি দিতেন যে এটি তার থেকে আরও পিছিয়ে যায় Fe ফেমিনিস্ট আধ্যাত্মিকতা আন্দোলন দাবি করবে যে এটি "পূর্ব পুরুষতান্ত্রিক" সময়ের সমস্ত পথে ফিরে যায় এবং "পিতৃতান্ত্রিক ধর্মের ব্লিপ" যদিও এটি অনেক বিশৃঙ্খলা ও দুর্ভোগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, চলে যাচ্ছে। অবশ্যই নারীবাদীরা একেশ্বরবাদের "রাজনৈতিক" ব্যাকগ্রাউন্ড জুড়ে রয়েছে আমি বিশ্বাস করি যে তাদের বিভ্রান্তির "মৌলবাদীদের" প্ররোচিত করতে বিজ্ঞান গ্রহণ করবে না। আমি মনে করি তাদেরকে বোঝানোর জন্য এটি রাজনৈতিক / historicalতিহাসিক / নৃতাত্ত্বিক / মনস্তাত্ত্বিক দিকগুলির সাথে আরও অনেক কিছু করতে হবে। তাদের শব্দভাণ্ডারটি ব্যবহার করে he সম্ভবত তিনি বইটির পরে এটি পেয়েছেন I ডকিন্স তার কিছু বক্তব্য সম্পর্কে মনোবিজ্ঞানীদের সাথে আরও কথোপকথন করছিলেন I আমি সাম্প্রতিক কিছু ঘটনা / ধারণা নিয়ে কথোপকথন অনুভব করি মনোবিজ্ঞানে যেমন এটি করা হয় যা কিছুকে "আধ্যাত্মিক জরুরি" বলে এবং অন্যরা কেবল "সাইকোটিক ব্রেক" বলে তার কারণকে সহায়তা করবে এবং তাকে আরও পরিশীলিত শব্দভাণ্ডার দেবে যা কাজ করে। তবে ১০০ পৃষ্ঠার পরে, ডকিন্স শেষ অবধি কম ভিট্রিয়ল এবং বিব্রতকর মন্তব্যে ব্যবসায়ের দিকে নেমে গেছে বলে মনে হচ্ছে (যেমন "আমরা যদি দোষী হয় তবে তার সম্পর্কে আমরা হ্যালুসিনেশন বা লোসিড স্বপ্ন কী তা দেখার স্বপ্ন দেখি না ... বিশেষত ... যদি আমরা যুবক, মহিলা এবং ক্যাথলিক হয় "") এবং আরও বেশি পদার্থ এবং বুদ্ধি। তিনি অবশেষে তাঁর ধর্মতত্ত্ববিদদের কাজ নিয়ে আসেন যা পণ্ডিত। তিনি নৃতত্ত্ব, সমাজবিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞানের ভূমিকা স্বীকার করছেন।

2019-12-11 05:54