crisbielsa

Cris Bielsa Bielsa থেকে R.F.Jured, Himachal Pradesh 176321, India থেকে R.F.Jured, Himachal Pradesh 176321, India

পাঠক Cris Bielsa Bielsa থেকে R.F.Jured, Himachal Pradesh 176321, India

চূড়ান্ত পাঠ্য + Cris Bielsa Bielsa থেকে R.F.Jured, Himachal Pradesh 176321, India

crisbielsa

আকর্ষণীয় ইতিহাস, বিভিন্ন লোকেশন, সাহিত্যের উল্লেখ ইত্যাদির সাথে জড়িত, যদিও আপনাকে মাঝে মাঝে ঘুমানোর অধিকার দেয় perfect

crisbielsa

মেক্সিকান-আমেরিকান যুদ্ধের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মেক্সিকান সীমান্তের ইতিহাসের উপর একটি দুর্দান্ত পাঠ।

crisbielsa

ফেনম্যান লিখেছেন এমন কিছুর প্রতি আমি খুব আগ্রহী হয়েছি, নোবেল বিজয়ী স্টিভেন ওয়েইনবার্গের সাথে এই দুটি প্রবন্ধ খুব জটিল বিষয় তৈরির ফেনম্যানের দক্ষতার পরিচয় দেয়, বিশেষত কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কিত বিষয়টি খুব স্পষ্ট বলে মনে হয়। প্রকৃতপক্ষে, এগুলি এতটাই অবিশ্বাস্যরূপে সুস্পষ্ট যে পদার্থবিজ্ঞানীরা পুরো শতাব্দী ধরে যে সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল তার প্রশংসা করার জন্য কোনও তাত্ত্বিক পদার্থবিদ হতে হবে না। এই কথাটি বলে, যে কেউ এটি পড়ছে তার ক্যালকুলাস এবং পদার্থবিজ্ঞানের একটি মাঝারি পটভূমি থাকা উচিত। এর অর্থ আমি পাঠককে বুঝতে হবে যে শ্রোডিঞ্জার একটি চিনাবাদাম কমিক স্ট্রিপের চরিত্র নয়। ফেনম্যান ম্যাথটি তাড়াতাড়ি বের করে আনেন। তবে, এটি ব্যতীত একজন সাধারণ মানুষ এই দুটি বক্তৃতা পড়তে পারেন, যদিও আপনাকে সম্ভবত এটি বেশ কয়েকবার পড়তে হবে। তবুও, এই প্রবন্ধটি কল্পনাটিকে স্ফুট করে দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে যে কেউ এই খুব কঠিন ধারণাটি উপলব্ধি করে ফিরে এসে এটি পড়তে চান। যদিও কেউ পরিসংখ্যানকে মজাদার মতো বলে মনে করতে পারে না, ফেনম্যান প্রথম, অ্যান্টি-পার্টিকেল এবং দ্বিতীয় কোয়ান্টাম স্পিন সম্পর্কিত পরিসংখ্যান সম্পর্কে কথা বলেন। তবে তিনি এটি এমনভাবে করেন যাতে আপনি কেবল সচেতন থাকেন না তবে আপনি আসলে মনোযোগ দিন। কিছু কারণে তিনি মনের মধ্যে এমন একটি চিত্র তৈরি করতে সক্ষম হন যার মাধ্যমে আমরা সবচেয়ে জটিল বিষয়গুলি বুঝতে পারি। কোয়ান্টাম মেকানিক্সে কার্যকারিতার খুব আলাদা ধারণা থাকতে পারে তা বিবেচনা করার পরেও একজন তার মাথা স্পিনিং (পাং উদ্দেশ্যযুক্ত) দিয়ে শেষ করেন। আমি নিশ্চিত যে এই বক্তৃতাটি পড়ার পরে, কেউ কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের বিষয়ে খুব কমই জানতে পেরে, ক্ষেত্রের মধ্যপন্থী বিশেষজ্ঞদের সাথে এই বিষয়ে একটি যুক্তিসঙ্গত কথোপকথন রাখতে পারবেন। একদিকে যেমন, আমি এখনও কলেজ পদার্থবিজ্ঞানে ফেইনম্যানের বইগুলিকে মৌলিক শারীরিক নীতিগুলির সর্বোত্তম ব্যাখ্যা বলে বিবেচনা করি ... এবং এই বইগুলি এমন লোকদের জন্য রচিত হয়েছিল যারা কেবলমাত্র কলেজের বিজ্ঞানের প্রয়োজনীয়তাকে সন্তুষ্ট করেছিল! ফেনম্যান প্রকৃতপক্ষে নন-সায়েন্স মেজরদের এই কোর্সটি পড়াতে জোর দিয়েছিলেন! তবুও আমার কাছে পেশাদার বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন যে এই বইগুলি নীতিগুলি ব্যাখ্যা করেছিল যা সেগুলি পড়ার পরে, তারা প্রথমবার বুঝতে পেরেছিল। কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান এবং মহাকর্ষের আইনস্টাইনের ধারণাগুলি একত্রিত করার জন্য ওয়েইনবার্গ তত্ত্বটির কথা বলেছেন। আমি স্বীকার করি যে আমি তাঁর প্রবন্ধটি আকর্ষণীয় দেখতে পেলাম, ফেনম্যান প্রবন্ধের চেয়ে আমি এই সম্ভাবনার দ্বারা অনেক কম আকর্ষণীয় ছিলাম। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ওয়েইনবার্গ এক ধরনের একীকরণের বিষয়ে কথা বলেছেন যা মনে হয় এটির সমাপ্তির ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বাধা রয়েছে এবং এর কারণে তাঁর তত্ত্বটি সত্যই কতটা উপকারী তা বুঝতে অসুবিধা হয়েছিল। গণিতের প্রয়োজনীয়তা কিছুটা কম কঠোর, তবে ভিন্ন: একজনকে বুঝতে হবে যে ল্যাঞ্জরেজ অ্যাকশন নীতিটি একটি ভূমিকা পালন করে, যদিও আমি সন্দেহ করি যে ওয়েইনবার্গের অর্থ বোঝার জন্য ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের একটি কোর্স করা দরকার। এই বক্তৃতাটি, যা তাত্ত্বিকভাবে তত্ত্ব হিসাবে মার্জিত, স্ট্রিং তত্ত্বের প্রয়োজনীয়তারও একটি ভাল ভূমিকা।